开云体育新闻

　　一男子非法控制18万多个摄像头搜集实时画面出售……据4月4日《工人日报》报道，近日，北京市朝阳区人民法院发布《网络犯罪案件审判白皮书（2019-2023年度）》，通报该院近5年审结的网络犯罪案件办理情况。其中一起案例令人后背发凉：被告人巫某某通过技术手段获取了某品牌摄像头的用户名和密码数据库，将其置于自建的APP中，通过指令调取数据库信息实现入侵并控制目标摄像头。调查显示，该男子控制的摄像头超过18万个，场所涵盖医院、家庭、养老院、实验室等，宣称“足不出户看世界”。法院经审理认为，巫某某行为已构成非法控制计算机信息系统罪，判处其有期徒刑5年，罚金10万元，并没收其违法所得80余万元。

　　“窥私”摄像头的危害不可小视。它涉及个人隐私被贩卖造成受害者精神损害，如个人面部特征、声纹特征被不法分子操控摄像头捕捉，可能被用来实施AI换脸诈骗、敲诈勒索等；智能家居产品物物互联，当摄像头被非法操控发出语音指令时，可能会危及百姓家庭生活安全；同时，还涉及公共领域安全及公共秩序遭受威胁，如美容院、健身房、游泳馆、酒店等场所的摄像头被入侵，顾客隐私被上传到非法网站、供无数眼睛围观……不法分子的“鼠标在手、天下我有”式低门槛作恶技术，会给公众心理造成极大不安，甚至动摇人们对所处空间的安全感。

　　从实践看，让公众更有安全感，还需破解一些痛点难点。比如，法律约束存在一定程度的滞后性，或者过于笼统、针对性不足，导致在罪名适用、罚过相当方面存在难点。在司法实践中，以非法生产、销售窃听窃照专用器材罪和非法使用窃听窃照专用器材罪定罪的情况较少，定罪障碍之一是设备需要由国家安全机关将其鉴定为专用的间谍器材，或是属于窃听窃照专用器材，而现实中很多设备具有拍照或录音功能，认定其是窃听窃照器材并不容易；之二是如何判定案件“造成严重后果”往往缺乏具体标准。