开云体育新闻

　　2018年9月，张某从廖某处获知该按摩器的生产厂家将在某酒店举办“养生技术交流会”，遂与女儿及林某一起报名参加。活动现场十分火爆，参加学员多达几百人，主办方采取分班制对学员进行管理。张某、林某、廖某等人被编进同一培训班，李某担任班长。活动现场，讲师杨某向学员推销按摩器。当晚，张某在酒店房间内再次体验该仪器，会场技师童某操作按摩器对张某的头部进行按摩，时间持续约半个小时，随后张某晕倒，主办方随即召来有从医经验的李某、廖某协助临时施救后张某被送往当地医院救治，初步诊断为脑出血，后被鉴定为五级伤残，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。

　　事故发生后，张某家属向当地食药品监督管理局投诉，林某、廖某、李某、杨某等人与张某家属签订《协议书》，约定李某作为负责人、杨某作为担保人，全权委托林某、廖某二人处理张某的医疗事务并承诺张某的一切治疗费用由林某、廖某二人承担。此后廖某共向张某家属转账9万元不足以覆盖张某为治疗所支出的费用，张某遂以林某、廖某、李某、杨某、童某等为被告向阳西县法院提起诉讼，请求支付医疗费、残疾赔偿金等共计88万余元。另查明案涉养生按摩器是某集团旗下产品，2020年4月，该集团被当地法院以组织领导传销活动罪追究刑事责任。

　　阳西县法院经审理认为杨某、童某是本次非法传销活动的主要成员，应作为销售者承担侵权责任，林某、廖某在未充分了解产品性能的情况下向张某推介产品，在本次事故中存在一定过错，张某求医心切，在接受按摩前未充分披露自身病史亦存在一定过错，依法可以减轻侵权人的责任。李某与张某素不相识，亦未向张某推销产品，参与施救是好意施惠，不构成侵权，各被告与张某家属签订的《协议书》免除了活动组织者及直接侵权人的民事赔偿责任，有悖国家关于消费者保护的法律制度，明显违背公序良俗，应属无效。

　　本案是非法传销组织开展线下传销活动时，因产品缺陷致人损害的健康权纠纷。在产品责任纠纷中，被侵权人既可以向生产者主张权利，也可以向销售者主张权利。本案根据各方在培训活动中外示的传销组织成员角色称谓、演示的推销行为、直接（间接）的层级关系等进行具体分析甄别，认定主持活动的杨某、直接操作仪器的童某是致害产品的销售者，林某、廖某在未充分了解产品性能、质量等关键信息的情况下向张某推介产品，使张某成为传销组织发展的对象，并报名参加了培训课程，最终发生意外事故，在本次事故中存在一定过错，从而判定上述人员各自需承担的责任。